Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8729 Esas 2017/1479 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8729
Karar No: 2017/1479
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8729 Esas 2017/1479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, ödediği aidatların geri ödenmemesi nedeniyle ilamsız icra takibi yaptığı ancak takibin davalı kooperatifin haksız itirazı nedeniyle durduğu belirtilmiştir. Davacı, itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, alacak henüz muaccel olmadan icra takibinin yapılmış olması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Anasözleşmenin 15. maddesi, Genel Kurulun 8. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/8729 E. , 2017/1479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekilinin davalı kooperatif üyesi iken kooperatiften istifa ettiğini, davalı kooperatif temsilcileri ile yapılan görüşmelere rağmen ödemiş olduğu aidatların geri ödenmediğini, bu nedenle ilamsız icra takibi yaptığını, davalı kooperatifin haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatiften talep edebileceği çıkma payının 31.12.2012 tarihli bilançoda yer alan genel giderlerden davacıya isabet eden masraf listesi düşüldüğünde 43.935,95 TL olduğu, anasözleşmesinin 15. maddesine göre kooperatif kayıtları üzerinde yapılan incelemede yeni ortak kaydına rastlanmadığı, 22.06.2013 günü yapılan genel kurul tutanağının 2. sayfa ilk paragrafında yer alan üyelikten çıkan üyelere geri ödemeler için ara ödeme niteliğinde ödeme yapılması öngörülmüş ise de; icra takibinin başlatıldığı 22.07.2013 tarihinde her iki taksitinde henüz muaccel hale gelmediği, geriye kalan 37.935,95 TL"lik kısmın geri ödenmesinin Genel Kurulun 8. maddesine göre ertelenmiş olduğu, bu sebeple bu kısma ilişkin alacağın tahsiline yönelik takibin de genel kurulda alınan karardaki erteleme süresi geçmeden açıldığı gerekçesiyle, alacağın henüz muaccel hale gelmeden icra takibi yapılmış olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.