Hırsızlık - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17860 Esas 2019/817 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17860
Karar No: 2019/817
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17860 Esas 2019/817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iş yerinde çalınan iki farklı bankaya ait kredi kartını kullanarak yasa dışı işlemler gerçekleştirdiği iddiasıyla, sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suçuyla mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olan ve daha ağır cezayı içeren suçların göz önünde bulundurulmadığına dikkat çekilmiştir. Aynı zamanda, Anayasa Mahkemesinin kararına atıfta bulunularak, suçluların cezalarının infaz aşamasında hak yoksunluklarının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi (Başkasına ait Banka veya Kredi Kartlarının İzinsiz Kullanılması)
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (Tekerrür)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (Hak Yoksunlukları)

2. Ceza Dairesi 2016/17860 E. , 2019/817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, iş yerindeki el çantasının içinden farklı bankalara ait 2 adet kredi kartının çalındığı ve bu kartlarla farklı yerlerden alışveriş yapıldığını beyan etmesi karşısında, çalınan kartların hesap hareketlerine ilişkin banka kayıtları getirtilip incelenerek sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu yönünden TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olan ve daha ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/206 Esas ve 2010/712 Karar sayılı ilamında da sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.