Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8045 Esas 2015/11527 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8045
Karar No: 2015/11527
Karar Tarihi: 12.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8045 Esas 2015/11527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/581 Esas, 2010/429 Karar numaralı mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda, dosya incelenerek, sanık müdafinin avukatlık ücretine ilişkin talebinin gözetildiği belirtilmiştir. Yargılama süreci, deliller ve mahkemenin kanaat ve takdiri uygun görülmüştür. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin düzenlemesi göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi nedeniyle, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması kararlaştırılmış olup, yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun yetkilerine dayanarak düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kararda, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri de dikkate alınmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi beklenmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/8045 E. , 2015/11527 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/46936
MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2010
NUMARASI : 2009/581 Esas, 2010/429 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1000 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.