Danıştay 8. Daire 2007/3470 Esas 2008/4728 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2007/3470
Karar No: 2008/4728
Temyiz İsteminde Bulunan : Bursa Valiliği
Diğer Davalı : Milli Eğitim Bakanlığı
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Özel bir sürücü kursunda … Dersi Öğretmeni olarak görev yapan davacının, görevine son verilerek özel eğitim kurumlarında bir daha görev verilmemesi yönündeki müfettiş teklifinin uygulanmasına yönelik Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün 19.1.2005 gün ve … sayılı işlemi ile bunun uygulanmasına ilişkin Bursa Valiliğinin 11.2.2005 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; olayda, kursa katılan yetişkinleri derse devam etmediği halde derse devam etmiş gibi gösterdiği sabit olan davacının 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Yasasının 45. maddesine göre hizmete devamında sakınca görülerek görevine son verilmesinde mevzuata aykırılık görülmediği, öte yandan, Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 50. ve 38. maddesinde, hizmete devamında mahzur görülen kurum personelinin çalışma izinlerinin kaldırılarak görevlerine son verilebileceği hükmüne yer verildiği, bu hükmü bir daha özel öğretim kurumlarında görev yapamayacak şeklinde genişletmenin hukuka uygun olmadığı, bu itibarla, davacıya isnad edilen fiil nedeniyle tesis edilen işlemin davacının görevine son verilmesi yönündeki kısmının hukuka uygun olduğu, bir daha özel öğretim kurumlarında görev yapamayacağı yönündeki kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın, davacının görevine son verilmesine ilişkin kısmının reddine, bir daha özel öğretim kurumlarında görev verilmemesine ilişkin kısmının iptaline karar veren ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; işlemin yasal düzenlemelere uygun olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.





TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 25.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.