Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/7137 Esas 2013/5129 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödemelerin rucüan tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre. davacı Kurum"un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı ... Firması tasfiyeye girmiş olmakla infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar başlığında tasfiye halinde olduğunun gösterilmemesi bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6217 sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle îlamın karar başlığında "..." yerine "Tasfiye Halinde ..." yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.