Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilmekle;
Davacının tazminat davasına esas Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/123 esas sayılı dosyası kapsamında silahlı terör örgütü üyesi olmak ve silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 18/02/2008 tarihinde 1 gün gözaltına alınıp serbest bırakıldıktan sonra bu suçlardan cezalandırılması için hakkında 27/02/2008 tarihinde iddianame düzenlenip, yapılan yargılama sonucunda 06/05/2009 tarihinde mahkumiyetine ilişkin hüküm tesis edildiğinin görülmesi karşısında, davacı lehine CMK"nın 141. maddesi kapsamında tazminat koşullarının oluşmadığı, bu kapsamda davanın reddine dair mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin, davacı lehine tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.