Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2775 Esas 2015/4666 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2775
Karar No: 2015/4666
Karar Tarihi: 05.10.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2775 Esas 2015/4666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın renkli fotokopi veya bilgisayar ortamında renkli yazıcı yardımıyla tamamen sahte hazırlanmış bir çeki hastane muhasebe görevlisine hastane borcuna karşılık verdiği ve resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararı incelenmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçu hallerinde haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası uygulanması ve TCK'nın 52. maddesinin gözetilerek haksız menfaatin belli olması durumunda bu cezanın gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/2775 E. , 2015/4666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, renkli fotokopi veya bilgisayar ortamında renkli yazıcı yardımıyla tamamen sahte olarak hazırlanmış olan çeki, hastane muhasebe görevlisine, hastane borcuna karşılık olarak verdiği, sanığın, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.