5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32094 Esas 2020/5316 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32094
Karar No: 2020/5316
Karar Tarihi: 03.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32094 Esas 2020/5316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suçlu bulunan sanıkların temyiz isteği incelendi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Yapılan incelemede, sanık lehine olan düzenlemeler nedeniyle yasal koşulların saptanması ve uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve dosya mahkemeye geri gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve geçici 12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/32094 E. , 2020/5316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.