Davacı ile davalı birleşen Esas sayılı davada davacı ile davalı arasındaki davadan dolayı verilen .. gün ve .. sayılı hükmü onayan Dairemizin gün ve sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı-birleşen dosya davalısı vekili verdiği 22.02.2016 tarihli dilekçesiyle Dairemizin Karar sayılı onama ilâmına karşı süresinde karar düzeltme talebinde bulunduğu halde 24.12.2015 tarih, Esas, Karar sayılı ilâmda sadece davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu belirtilmekte olup, kendilerinin karar düzeltme talebinde bulunduğuna dair ifade ve tespit bulunmadığı gibi, karar düzeltme isteğiyle ilgili bir hükme de yer verilmediğini ileri sürerek tavzih talebinde bulunmuş olmakla gönderilen dava dosyası ve ekleri ile Dairemizde mevcut bulunan karar düzeltme talebi üzerine tetkik hakimince düzenlenen rapor kağıdı, takrir belgeleri ve heyetçe oluşturulan imzalı kısa kararın incelenmesi sonucunda;
Dairemizin 21.05.2015 gün Esas, Karar sayılı ilâmına davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili ile birlikte, davacı-birleşen dosya davalısı vekilince de süresinde karar düzeltme talebinde bulunulup her iki tarafın karar düzeltme istemleri incelenip değerlendirilerek Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK"nın 440. maddesinde sayılan nedenlerin hiçbirisine uymayan tarafların karar düzeltme taleplerinin reddine karar verildiği ve rapor kağıdına ekli Daire Başkanı ve Üyelerince imzalanan kısa karar bu şekilde yazıldığı halde kalemce maddi hata sonucu Yargıtay ilâmı başlığına sadece davalı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunduğu ve karar bölümünde de başlık kısmına uygun olarak karar düzeltme isteğinin reddine ve para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından talebin kabulüyle Dairemiz ilâmındaki maddi hatanın tavzihen düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dosya davalısının maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki tavzih talebinin kabulüyle Dairemizin 24.12.2015 gün, 2015/ Esas, 2015/ Karar sayılı ilâmının başlık kısmı beşinci satırında aleyhinde kelimesinden sonra gelen “davalı vekili”, altıncı satırında karar düzeltme kelimelerinden sonra gelen “dilekçesinin” kelimelerinin karar metninden çıkartılarak yerlerine sırasıyla “taraf vekilleri” ve “dilekçelerinin” kelimelerinin yazılmasına ve karar kısmı ikinci satırında olmayan kelimesinden sonra gelen “karar düzeltme isteğinin” kelimelerinin karar metninden çıkartılarak yerine “taraf vekillerinin karar düzeltme taleplerinin” kelimelerinin yazılmasına ve karar kısmı altıncı satırında olmadığına kelimesinden sonra gelmek üzere “HUMK"nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısı . "ye yükletilmesine, davacı-birleşen dosya davalısı tarafından karar düzeltme harcı peşin olarak yatırılmış olduğundan yeniden karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına” cümlesinin ilave edilmesine ve Dairemiz ilâmındaki maddi hatanın bu şekilde tavzihen düzeltilmesine, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.