Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/4393 Esas 2019/11621 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4393
Karar No: 2019/11621
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/4393 Esas 2019/11621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'ndeki alacak davasıyla ilgili olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen kesinlik sınırı nedeniyle kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kesinlik sınırı, sadece taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenirken, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmamaktadır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleridir.

22. Hukuk Dairesi 2019/4393 E. , 2019/11621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı 2.441,30 TL olup karar tarihi itibari ile 3.200,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgiliye iadesine, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.