Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1635 Esas 2019/8956 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1635
Karar No: 2019/8956
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1635 Esas 2019/8956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından temyiz edilen bir hükümde, sanık hakkında 1. kez mükerrerliğe karar verildiği ancak sadece sanık tarafından temyiz edildiği için kazanılmış hak dikkate alınması gerektiği halde, bozma ilamı sonrası sanığın 2. kez mükerrerliğine karar verilebileceği belirtilmektedir. Bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince bozulmuş ve TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra yer alan \"ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasına\" ibaresi çıkarılarak düzeltildikten sonra onanmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesine rağmen, bu iptallerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/1635 E. , 2019/8956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanık hakkında 1. kez mükerrerliğe karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, bozma ilamı sonrası sanığın 2. kez mükerrerliğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra yer alan "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.