Esas No: 2020/28608
Karar No: 2022/5034
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28608 Esas 2022/5034 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin hüküm temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan reddedilmiştir. Yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin hükümler incelenmiş ve kanıtlar doğrultusunda sanığın suç işlediği tespit edilmiştir. Cezalar kanuni sınırlar içinde uygulanmıştır. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir ve karar oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 125/4, CMK'nın 251, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama ve katılanlar ... ve ...’a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçunda TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmış olması ve suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı 2 yılı aştığından sanık hakkında CMK'nın 251. maddesinde düzenlenen “basit yargılama usulü” uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama ve katılanlar ... ve ...’a yönelik tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
