Esas No: 2020/14554
Karar No: 2022/4980
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14554 Esas 2022/4980 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak verilen hükümlerden, bir sanık hakkındaki tehdit suçu hükmü onanırken diğer suçlarla ilgili hükümler bozuldu. Toplam ceza süresi 8 yıl olan suçların dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Bir sanık hakkındaki hakaret suçu hükmü bozuldu ve yargılamanın devam etmesine karar verildi. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında tehdit, hakaret, kasten yaralama ve sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, adli emanetin 2011/23 sırasına kayıtlı bıçağın sahibine iadesinde,
3)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığın kovuşturma aşamasında " ... o sinirle bende küfür ettim, fakat şuanda neler söylediğimi hatırlamıyorum" şeklindeki ikrar içeren savunması, mağdurların ve müştekilerin de sanığın küfür ettiğini beyan etmeleri karşısında; yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
