MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait LPG yükünü yurtdışına götürmek üzere teslim aldığı, yükü varış yerine teslim ederek suç tarihinde ... gümrük sahasına boş olarak giriş yaptığında aracın yükleme gümrüğü fiziki tespit tutanağı ile araç üzerinde bulunan ağırlıkların karşılaştırılması sonucunda araca boş olarak tartım işlemi yapıldığı ve her iki boş tartımın karşılaştırılması sonucunda araçta 595 kg LPG yükünün eksik olduğunun tespit edildiği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmalarında; LPG yükünü Irak"a götürüp teslim ettiğini, ... Sınır Kapısından çıkarken yapılan kontrollerde yükün eksiksiz ve tam olduğunu, Irak"tan dönüşte tespit edilen kantar farkının ise basınçtan meydana geldiğini beyan etmesi, LPG"nin 28.06.2006 tarihinde sanığın kullandığı araca yüklenmesinden yaklaşık 1,5 ay sonra 08.08.2006 tarihinde eksikliğin tespit edilmesi ve Gümrük Müsteşarlığı ... Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü"nün 09.08.2006 tarihli fezlekesinde mevcut yük farkıyla ilgili herhangi bir bulguya rastlanılmadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; olay döneminde sanığın tasarrufta bulunduğu iddia edilen 595 kg LPG"yi mühürlerde oynama yapmadan boşaltıp boşaltamayacağının ayrıca kontrole kadar geçen süre içerisinde söz konusu yükün uçuculuk özelliği nedeni ile eksilip eksilmeyeceğinin araştırılması, katılan şirketten aynı gün yüklenen ve sanığın beyanında belirttiği kantarda tartılan diğer araçların da belirlenerek bu araçların ... Gümrük Kapısından çıkış yaptıklarının tespiti halinde buradaki kantar tartım sonuçları da temin edilerek araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulması, katılan firma yetkilisinin ayrıntılı beyanı alınarak sanığın yüklemeden sonra teslim noktasına kadar müdahalede bulunup bulunamayacağının ve söz konusu yükün alıcıya ulaşıp ulaşmadığının, ne kadar miktarda mal ulaştığının, kantar fişlerinden farklı olup olmadığının sorulması ve buna ilişkin belgelerin temini dosya arasına konulması ve tüm deliller toplandıktan sonra sanığın üzerine atılı suçu ne şekilde işlediği net bir şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde ihtimale dayanılarak karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.