MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ..."in üyesi olduğu diğer davalı S.S....Konut Yapı Kooperatifi"ndeki İ Blok zemin kat 1 numaralı bağımsız bölümdeki daireye ilişkin üyelik hakkını 1.000,00 TL bedelle ... Noterliği"nin 21.04.2003 tarih ve 8203 yevmiye üyelik devir sözleşmesi ile devir aldığını, devir alma işleminin davalı kooperatife bildirildiğini, 21.04.2003 tarihinde üyelik başvurusu taahhütname ve üye giriş beyannamesi imzalandığını, kooperatife teslim edildiğini, yine müvekkilinin davalılardan ...un üyesi bulunduğu diğer davalı S.S....Konut Yapı Kooperatifi"ndeki N Blok zemin kat 4 numaralı bağımsız bölümdeki daireye ilişkin üyelik hakkını 1.000,00 TL bedelle ...Noterliği"nin 01.04.2003 tarih ve 6662 yevmiyeli üyelik devir sözleşmesi ile devir alındığını, devir alma işleminin davalı kooperatife bildirildiğini, bunlardan birisi ile ilgili olarak kooperatif genel kurulana çağrıldığı halde ikincisine çağrılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifteki İ Blok zemin kat 1 numaralı bağımsız bölümdeki daireye ilişkin üyelik hak ve hisselerinin iptali ile müvekkil adına tahsis ve tesciline, davalılardan kat 4 numaralı bağımsız bölümdeki daireye ilişkin üyelik hak ve hisselerinin iptali ile müvekkili adına tahsis ve tesciline, bu talebin reddine ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili ve diğer davalı asil ... davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı ..."le düzenlenen üyelik hakkı devir sözleşmesi ile davalı kooperatifteki İ Blok zemin kat 1 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki üyelik hakkı ve hissesini devralarak kooperatif üyesi olduğu, bu hususu davalının da kabul ettiği ve kayıtlarına geçirdiği, bu hususta taraflar arasında ihtilaf olmadığı, dava tarihi itibariyle davalı kooperatifin ferdi mülkiyete geçmediği, bu nedenle davalının tescil talebinin yerinde olmadığı, N Blok, zemin kat 1 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki üyelik hisselerini devraldığını iddia ettiği ..."nun davalı kooperatife üyeliğinin tespit edilemediği, dolayısıyla davacının da bu daire yönünden taleplerinin yerinde olmadığı, davacının yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin talebi soyut olup koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davacının davalı S.S....Konut Yapı Kooperatifindeki İ Blok zemin kat 1 no"lu bağımsız bölüme ilişkin üyeliğinin tespitine, davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi"nin dava tarihi itibariyle ferdi mülkiyete geçmediği anlaşılmakla erken açılan tescile ilişkin davanın ve aşan istemlerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.