Esas No: 2020/24786
Karar No: 2022/5063
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24786 Esas 2022/5063 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın bir kişiye yönelik tehdit suçundan hüküm giydiğini ve bu suçun cezasının verildiği tarihte temyiz edilemez olduğunu belirtmiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığın tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve uzlaşma sağlanmaması durumunda Basit Yargılama Usulü'nün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bu düzenlemeyi iptal etmesi nedeniyle, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlarda yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, CMK'nın 251 vd. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nın 253/1. madde hükmü ve 35. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, CMK'nın 251. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müşteki ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi incelemesinde;
Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılan ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
B- Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda ise, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.