Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1384 Esas 2020/1693 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1384
Karar No: 2020/1693

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1384 Esas 2020/1693 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2020/1384 E.  ,  2020/1693 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 308 ada 3 parsel sayılı 1710,53 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi vasfıyla senetsizden ... adına tespit edilmiştir.
    Davacı 03/07/2009 havale tarihli dava dilekçesi ile ... köyünde yer alan ve zilyetliğinde bulunan taşınmaza yol yapım çalışmaları sırasında el atıldığını iddia ederek elatmasının önlenmesini talep etmiş, yargılama sırasında yörede kadastro çalışmalarına başlanılması ve taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi üzerine dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir.
    Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ... ili, ... ilçesi, ... köyü 308 ada 3 sayılı taşınmaz içerisinde yer alan ve 28/02/2011 havale tarihli fen bilirkişisi ek roporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 247.02 m²"lik alana ilişkin açılan davanın reddine, taşınmazın fındık bahçesi niteliğiyle ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfiyle gösterilen 53.91 m²"lik alana ilişkin açılan davanın reddine, taşınmazın yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel ve orman kadastrosu 5304 sayılı Kanuna göre birlikte gerçekleştirilmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmaz bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
    09/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.