Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17235 Esas 2020/818 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17235
Karar No: 2020/818
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17235 Esas 2020/818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiği ve incelendiği zaman, bazı hataların yapıldığı tespit edilerek kararın bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Bu hatalar şunlardır:
1) Katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesinin raporda belirtilmemesi nedeniyle, kırığın derecesine göre ceza artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
2) Sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ilgili kanun maddesinin yazılmaması
3) Tekerrür hükümlerinin uygulanmasında daha ağır bir cezayı içeren mahkûmiyetin esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi
Bu nedenlerle, Mahkeme Kararı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326/son maddeleri

3. Ceza Dairesi 2019/17235 E. , 2020/818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Katılan hakkında Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesi tarafından 05.10.2015 tarihinde düzenlenen adli raporda tespit edilen mevcut kırıkların hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin yazılmaması,
3)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığa verilen sonuç ceza ve tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.