Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3920 Esas 2021/252 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3920
Karar No: 2021/252
Karar Tarihi: 13.01.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3920 Esas 2021/252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hürriyetinden mahrum kalmak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mağdurenin 18 yaşından küçükken alınan ifadesinde uzman bir kişi hazır bulundurulmadığı için bozma nedeni yapılamamıştır. Ayrıca, savunma hakkı kısıtlanarak yapılan oturumun aleniyet ilkesine aykırı olduğu ve bu nedenle hüküm 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5271 Sayılı CMK'nın 234/2 ve 236/3 Maddeleri: Suç işleyen çocukların ifadesinin alınmasında, psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman kişilerin hazır bulunması gerektiğini belirleyen maddeler.
- 5271 Sayılı CMK'nın 185. Maddesi: Mahkemelerin duruşmalarının genel olarak açık olması gerektiğini belirleyen madde.
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1 Maddesi: Temyiz yoluyla yapılan itirazların haklı görülmesi durumunda, hükmün bozulacağını belirleyen madde.
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. Maddesi: Hükmün, kanunda belirtilen sebeplerden dolayı bozulması durumunda, yeniden yargılama yapılacağını belirleyen madde.

8. Ceza Dairesi 2019/3920 E. , 2021/252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece beyanının alındığı 30.05.2013 tarihli celsede on sekiz yaşından küçük olan mağdurenin 5271 sayılı CMK"nın 234/2 ve 236/3. maddelerine aykırı olacak şekilde psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurmaksızın ifadesi alınmış ise de, inceleme tarihinde mağdurenin on sekiz yaşını ikmal etmesi nedeniyle anılan eksikliğin telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
10.04.1995 doğumlu suça sürüklenen çocuğun; savunmasının,müşteki ile mağdurun beyanlarının alınması gibi esaslı işlemlerin yapıldığı 30.05.2013 tarihli oturumda 18 yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK.nın 185. maddesine aykırı olarak oturumun açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.