Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7684 Esas 2018/4095 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7684
Karar No: 2018/4095
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7684 Esas 2018/4095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, depo bekçiliği yaparken, boş bira kasalarını depoyu çevreleyen tel örgüden dışarı atarken yakınan tarafından fark edilir. Yakınan, sanığın elindeki boş bira şişeleriyle dolu kasayı kendisine fırlattığını, kasının burnuna isabet ettiğini, tahta sopayla saldırdığını ve bıçakla tehdit ettiğini ifade eder. Sanık hırsızlık kalkışması, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilir. Ancak suç tarihinde TCK'nın 53/1-b maddesindeki seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan ibaresi iptal edildiği için maddede anılan cezalara hükmedilemez. Ayrıca, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği halde kasten yaralama suçundan önceki cezadan farklı olarak daha ağır ceza verilmesi ve suçun işlendiği yerin iş yerinin eklentisi olan bahçe olmasına rağmen konut gibi değerlendirilip ilgili madde gereğince aleyhine yargılama yapılması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 53/1-b, 149/1-d, 5271 sayılı CMK 231/11.

6. Ceza Dairesi 2015/7684 E. , 2018/4095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, depo bekçiliği yapan yakınan ..."nun gece saatlerinde kamera görüntülerini izlerken sanığı boş bira kasalarını depoyu çevreleyen tel örgüden dışarı atarken gördüğü, yanına gidip ne yaptığını sorduğu, sanığın elinde bulunan boş bira şişeleri ile dolu kasayı yakınana attığı, kasanın yakınanın burnuna isabet ettiği, sanığın yakınanın elinde bulunan tahta sopayı da aldığı ve bununla yakınana vurduğu, ayrıca bıçakla da saldırdığı, yakınanın deponun kapısından içeri girip hemen kapıyı kapattığı, sanığın bir şey almadan bu yerden ayrıldığı olayda, sanığın eyleminin hırsızlığa kalkışma ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde önceki hükümde verilen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından farklı olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Kabule göre de;
Sanığın yağmaya kalkışma suçunu iş yerinin eklentisi olan bahçesinde gerçekleştirdiği, suç tarihi itibariyle suçun konut ya da iş yerinin eklentisinde işlenmesi halinde 5237 sayılı Yasanın 149/1. maddesinin (d) bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.