MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, depo bekçiliği yapan yakınan ..."nun gece saatlerinde kamera görüntülerini izlerken sanığı boş bira kasalarını depoyu çevreleyen tel örgüden dışarı atarken gördüğü, yanına gidip ne yaptığını sorduğu, sanığın elinde bulunan boş bira şişeleri ile dolu kasayı yakınana attığı, kasanın yakınanın burnuna isabet ettiği, sanığın yakınanın elinde bulunan tahta sopayı da aldığı ve bununla yakınana vurduğu, ayrıca bıçakla da saldırdığı, yakınanın deponun kapısından içeri girip hemen kapıyı kapattığı, sanığın bir şey almadan bu yerden ayrıldığı olayda, sanığın eyleminin hırsızlığa kalkışma ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde önceki hükümde verilen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından farklı olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Kabule göre de;
Sanığın yağmaya kalkışma suçunu iş yerinin eklentisi olan bahçesinde gerçekleştirdiği, suç tarihi itibariyle suçun konut ya da iş yerinin eklentisinde işlenmesi halinde 5237 sayılı Yasanın 149/1. maddesinin (d) bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.