Danıştay 8. Daire 2020/5064 Esas 2021/6828 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5064
Karar No : 2021/6828

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Amirliği Eğitim Merkezi'ne öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; uyuşmazlığın çözümü amacıyla davacının 03/01/2018 tarihli ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmelik hükümlerine göre Ek:3-1-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için 08/05/2019 tarihli ara kararı ile Ankara Şehir Hastanesi'ne sevk ediliği, anılan Hastanece düzenlenen ...tarih ve ...sayılı sağlık kurulu raporunda; 6 aylık sonuçlara ulaşılamadığı için inaktif taşıyıcılık konusunda yorum yapılamadığı ve davacının PAEM öğrencisi olamayacağı belirtilmiş olup, belirtilen rapordan sonra davacı tarafından, Ankara Şehir Hastanesi ve diğer bazı hastanelerde tetkikler yapmış ve tetkiler uyarınca şifa bulduğunu ileri sürmesi ve ilgili mevzuatta yer verilen 6 aylık takip süresinin dolması ve Yönetmelikte yapılan değişiklikler nedeniyle 25/12/2019 tarihli ara kararı ile davacının ikinci defa hastaneye sevk edildiği, sevk edilen hastane tarafından düzenlenen 03/02/2020 gün ve 889 sayılı Sağlık Kurulu Raporunun Tanı hanesinde; "12-02-2019 da Ankara Numune Hastanesinde yapılan tetkikde HBSAG Pozitif AST=16, ALT 19 HBVDNA 102.3 İU/ML. 5-05-2109 da Ankara Şehir Hastanesinde HBSAG Pozitif AST: 31, ALT:45 HBVDNA 101 İÜ/ML 20/01/2020 de Ankara Şehir Hastanesinde HBSAG POZİTİF AST: 22 , ALT: 17 HBV DNA saptanmadı. 21-01-2020 de yapılan KC Biopsisinde Fibrozis:0 mevcut bulugularla EK 3-1-A ya uyar PAEM öğrencisi olabilir." Karar hanesinde; " ETSŞY EK-3, 1-A'ya uyar. PAEM öğrencisi olur" şeklinde tespitlere yer verildiği, bu durumda, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen ...gün ve ...sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, davacının sağlık durumunda Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrenciliğine engel bir durumunun bulunmadığı bildirildiğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda hepatit B tanısına yer verilerek davacının okul öğrencisi olamayacağı yönünde belirleme yapılması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.