Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5619 Esas 2013/5074 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Aleyhe gıyabi hükmün tebliği sırasında, husumet yöneltilen davalı ...’ın dava devam ederken 09.02.2007 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmakla hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun "Tarafta iradi değişiklik" başlıklı 124/4.fıkrası "dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir..." hükmünü içermektedir.
Şu halde yapılması gereken iş; dava sırasında öldüğü anlaşılan davalının yasal mirasçıları tespit edilerek, HMK’nun 124. maddesi gereğince husumetin doğru tarafa yöneltilmesi için davacıya mehil verilerek, davaya iştiraklerinin sağlanması ve yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Kabule göre de vekalet ilişkisi sona eren vefat etmiş davalı lehine vekalet ücreti tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.