Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Kanun’a muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/7384 Esas 2020/1272 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7384
Karar No: 2020/1272
Karar Tarihi: 03.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Kanun’a muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/7384 Esas 2020/1272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette abonelik hizmetlerinden sorumlu personel olarak çalışırken, şirketten haberi ve rızası olmaksızın belgeleri kullanarak yeni abonelik sözleşmeleri tanzim ettiği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Temyiz edilen durumda, suçlardan doğrudan zarar görünmeyen şirketin kamu davasına katılma hakkı olmadığı ve usulsüz verilen katılma kararının hükmünün temyiz edilemeyeceği kararı verilmiştir. Hüküm, 5809 sayılı Kanun'un 56/4-5, 63/10 ve TCK'nın 75. maddelerine atıfta bulunarak, ön ödeme nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Kanun'un 56/4-5 ve 63/10 maddeleri
- TCK'nın 75. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
15. Ceza Dairesi         2019/7384 E.  ,  2020/1272 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Kanun’a muhalefet)
    HÜKÜM : 5809 sayılı Kanun’un 56/4-5, 63/10 ve TCK’nın 75 maddesi gereğince önödeme nedeniyle düşme

    5809 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan önödeme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan şirkette abonelik hizmetlerinden sorumlu personel olarak çalıştığı ve katılan şirketten daha önce telefon aboneliği almış olan katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına iş yerinden elde ettiği belgeler ile bu kişilerin haberi ve rızası olmaksızın yeni abonelik sözleşmeleri tanzim ettiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia eidldiği olayda;
    Sanığa yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan şirketin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.