Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3224 Esas 2019/11336 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3224
Karar No: 2019/11336
Karar Tarihi: 27.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3224 Esas 2019/11336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada, TCK'nın 265. maddesi çerçevesinde hareketin icra vasıtalarının cebir veya tehdit şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği ve pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı belirtilerek, eylemin icrasına yönelik kanıt olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın diğer sanıklarla polis memurlarına saldırdığı kabul edildiği için TCK'nın 265/3. maddesi uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kararın bozulmasına ve yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddesi: TCK 265.

18. Ceza Dairesi 2017/3224 E. , 2019/11336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, 01/11/2008 tarihli tutanak içeriğinde sanığın, kamu görevlilerine görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminden açıkça bahsedilmemesi, bir kısım müştekilerin kendilerine yönelik herhangi bir eylemde bulunulmadığını belirtmesi, bir kısım müştekinin de sanığın eylemine dair net bir anlatımının olmaması karşısında, sanığın hangi eylemi hangi müştekiye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edildiği ve bunların ne surette direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın, temyiz dışı sanıklarla polis memurlarına saldırdığının kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.