MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne uygulanan 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık ..."ın basit kasten yaralama eylemi 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından, 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi uyarınca, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
b) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında yer almayan ve sanık ..."a ait olduğu tespit edilen Antalya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/358 Esas, 2013/538 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında kurulan bir numaralı hüküm fıkrasındaki "sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına," ibaresinin çıkarılarak yerine "beraatine" ibaresinin eklenmesi ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan, üç numaralı hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılarak, yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 28.09.2011 tarihinde kesinleşen Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1105 Esas, 2011/688 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 86/1, 87/3, 62 maddeleri gereğince hükmedilen erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas olması nedeniyle, sanık hakkında verilen cezanın TCK"nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılan ..."ın yaralanmasına ilişkin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 26.01.2015 tarih, 81266704/1199 sayılı raporda "...göğüs ön yüzde 23-30 cm uzunluğundan 2 adet ray şeklinde ekimoz, boyun arka kısmında 10 cm, sol kol ön yüzde 10 cm yine ray şeklinde ekimoz olup, raporda büyük damar-sinir-iç organ hasarından bahsedilmediği, şahsın nörolojik yakınmasının olmadığı anlaşılmakla, arızasının, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı" belirtilmiş ise de, katılandaki hangi yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği hususunda açıklık bulunmadığı ve ekimozdan ibaret yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilme ihtimali bulunduğundan, katılanın yaralanmasına ilişkin tüm rapor, grafi ve tıbbi evrakın en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, katılanda meydana gelen yaralanmanın, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususu belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.