Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2556 Esas 2021/12309 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2556
Karar No: 2021/12309
Karar Tarihi: 23.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2556 Esas 2021/12309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilen sanığın istinaf talebini esastan reddetti. Temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verildi ve temyiz istemi esastan reddedildi. 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddedilen sanık müdafiinin tahliye talebi de reddedildi. Dosya Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gibi kanun maddelerine dayanarak verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/2556 E. , 2021/12309 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2019 tarihli 2019/58 esas ve 2019/169 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.