1. Ceza Dairesi 2018/786 E. , 2018/3379 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, bu suça yardım etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK"nun 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52/2, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
2- Sanık ... için; TCK"nun 81, 35, 39/2-1c-1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası,
3- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca, 6000 TL ve 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ..."ın mağdur ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ..."nin mağdur ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ..."nin mağdur ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suçun kasten işlenmediğine, verilen cezanın çok ve haksız olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın olay sırasında üzerinde tabanca bulunduğu ancak söz konusu silahın ele geçirilememiş olmasının yanında, sanık ... yönünden ise; sanığın olaydan sonra sanık ..."tan almış olduğu tabancayı polis merkezine götürerek teslim olduğu anlaşılan olayda;
A- Sanık ..."ın olay sırasında üzerinde bulunan tabancanın ele geçirilmemiş olması, silahı 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin raporun düzenlenmediği beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
B- Sanık ..."nin ruhsatsız silah taşıma kastının bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
