Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2893 Esas 2015/4658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında da mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güney Ticaret ünvanlı ticarethanesi bulunan sanık ..."ın, mutfak eşyalarının pazarlamasını yaptığı, sanıklardan temyiz dışı sanık ...’un işyerinde pazarlama elemanı, ...’nın ise şoför olarak çalıştığı, sanıklar ... ve ...’un suç tarihinde ... ilçesine giderek karşılaştıkları katılanlara “... ilçesinde bir alışveriş merkezi açacağız, işsiz akrabanız varsa alalım” dedikleri, katılanların, çocuklarının işsiz olduğunu beyan etmeleri üzerine sanıkların “gelsinler müracaat etsinler, 700 TL maaş veririz” dedikleri, ardından çekiliş yapacaklarını söyleyerek katılanlara kapalı zarf verdikleri ve katılan ...’a iki adet saat katılan ..."a da bir adet televizyon çıktığını söyledikleri, ardından çekiliş yapan kişilerin bazı ürünler alması lazım diyerek, katılanlara tost makinesi ile mutfak robotu sattıklarına dair 460 TL tutarındaki sözleşmeyi imzalattıkları anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin her iki sanık hakkında da adli para cezasının alt sınırın üzerinde 300 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "300 GÜN", "250 GÜN" ve "5.000 TL" terimlerinin çıkartılarak ,yerine sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.