MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 11/03/2008 tarih ve 2005/91 Esas, 2008/92 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 14/04/2008 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 09/02/2011 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/06/2012 tarih, 2011/200 Esas ve 2012/1474 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmışsa da UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre de, 3 yıllık denetim süresi içinde 26.02.2011 tarihinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklama koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun saati belli olmayan bir zamanda müştekinin park ettiği arabasının kelebek camını kırmak suretiyle hırsızlık yapması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 55/3 maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın sanığın eylemine uyan 142/1-b, 151/1, 31/3 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri nazara alındığında, dava zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuğun lehine olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1, 31/3 maddelerine göre hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 yıl 10 ay 12 gün durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 29/09/2000 gününden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.