Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2780 Esas 2019/11043 Karar Sayılı İlamı

İhbarname No : KYB - 2019/13219

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince iki kez 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 tarihli ve 2013/174 esas, 2014/554 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 193/1. maddesinde yer alan “Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir.”, aynı Kanun’un 196/1. maddesinde yer alan “Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hâllerde müdafii isterse, mahkeme sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabilir.” ve 196/5. maddesinde yer alan “Hastalık veya disiplin önlemi ya da zorunlu diğer nedenlerle yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir hastahane veya tutukevine nakledilmiş olan sanığın, sorgusu yapılmış olmak koşuluyla, hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için getirilmemesine mahkemece karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanığın yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışında olan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olması nedeniyle savunmasının ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe suretiyle alındığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmaksızın ve bu hususta mahkeme tarafından da bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya ... vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2019 gün ve 2018-17286 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2019 gün ve KYB/2019-13219 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP kayıtlarının incelenmesinde; hükümlünün, hüküm tarihi olan 06.05.2014 tarihinde cezaevinde bulunmadığı ve kendiliğinden duruşmaya gelme imkanı bulunduğu anlaşılmakla;
... Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, evrakın ... Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.