Esas No: 2020/24640
Karar No: 2022/5064
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24640 Esas 2022/5064 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak temyiz incelemesi sonucunda, suçun gerçekleşmediğine karar verildi. Ayrıca, suç tarihine göre yeni bir kanunun yürürlüğe girdiği ve uzlaştırma kapsamına alındığı belirtildi. Ancak uzlaşma sağlanamadığı durumda basit yargılama usulüne ilişkin bir düzenleme yapıldığı vurgulandı. Bu düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
-TCK’nın 43. maddesi: verilen cezanın fazla olması durumunda uygulanacak hüküm
-TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi: tehdit suçu
-6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü: uzlaştırma kapsamına alınan suçlar
-CMK’nın 254. maddesi: hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi hakkında düzenlemeler
-CMK'nın 251. maddesi: basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemeler
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tehdit eyleminin yalnızca “...” isimli sosyal paylaşım sitesine yazdığı ileti ile oluştuğu, sanık tarafından gönderilen cep telefonu mesajları incelenip, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda ise, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
