Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/25789 Esas 2017/25798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; Tapu maliki ... mirasçılarından ..., ... ve...hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde bu mirasçıların payı düşülerek hüküm kurulması gerekirken bu mirasçı payını da kapsar şekilde hüküm kurulması,
2-Davanın konusu ve tarafları aynı olup, asıl davada hükmedilen vekalet ücreti göz önünde bulundurulmadan ek dava yönünden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendinde bulunan (157.750,41) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (150.361,04) rakamlarının yazılmasına,
b)10 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın mahiyeti, ek dava olduğu ve davacı taraf yararına ilk davada vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu gözetilerek, işbu dava bakımından 14068,88TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.