Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2006 Esas 2019/11334 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2006
Karar No: 2019/11334
Karar Tarihi: 27.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2006 Esas 2019/11334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kıldığı ve mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında hüküm verilmesi gerektiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedilmesi üzerine, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi kararı ile bu maddelerin infaz evresinde resen gözetilmesi gerektiği belirtiliyor.
18. Ceza Dairesi         2017/2006 E.  ,  2019/11334 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
    A- Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    B- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
    Başkaca nedenler görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebir eylemlerini gerçekleştirdiği sırada katılan ...’ın gözlüğünün, müşteki ...’nin de gözlük ve kol saatinin kırılmasına sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması gerekirken ayrıca mala zarar verme suçlarından da mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.