MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü sanıkların olay yerinde bulunan katılan ..."na ait kamyonetin bir takım parçalarını söktükleri sırada katılan ..."nın sanıkları görüp şüphelenmesi üzerine burada ne yaptıklarını, aracın sahibinin bilgisi olup olmadığını sorduğu, bunun üzerine sanıkların "ne diyon lan sen, buranın muhtarı mısın?" diyerek katılan ..."nın üzerine yürüyüp darp ettikleri sırada beylik tabancasını da görüp aldıkları, olayı görüp müdahale etmek isteyen katılanlar ... ve ..."a da ..."dan zorla aldıkları tabancayı doğrultarak "sizi öldürürüz" şeklinde sözler söyleyip geldikleri araç ile olay yerinden ayrıldıkları olayda; araç sahibi katılan ..."nın 04.09.2014 günlü soruşturma aşamasındaki beyanında, "60 amperlik 2 adet akünün yerinde olmadığı, motorun üst kapağının söküldüğü, adını bilmediği 1-2 adet motor parçasının olmadığı, 200 TL zararının olduğu" nun belirtildiği, 04.09.2014 tarihli "Hırsızlık Olayı Müracaat, Görgü Tespit, Güvenlik Kamera ve Tanık Bilgi Tutanağı" na göre araçtan 2 adet 60 amper akü ve motor üst kapağının alındığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden TCK"nın 35/2 maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini; sanık ..."ın tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, eleştiri dışında, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.