Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21724 Esas 2022/5036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza tertibine yer olmadığı, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizinde;
Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Katılanlar ... ve ...’in temyiz istemlerinin ve sanık ...’in temyiz istemi doğrultusunda hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Gerekçeli kararın, yokluğunda hüküm tesis edilen katılanlar ... ve ...’e 13/01/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve katılanların bu karara karşı 22/01/2016 tarihli dilekçe ile yasa yoluna başvurduğu ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği; katılan ...’nun, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmü ve katılan ...’in, sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığı,
b) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ...,... ve sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
4) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken "ceza tertibine takdiren yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, “ceza tertibine takdiren yer olmadığına" ibaresinin hükümlerden çıkartılarak yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
5) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.