Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1674 Esas 2019/11654 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1674
Karar No: 2019/11654
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1674 Esas 2019/11654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayına karışan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, bir sanığın suçun icrasını doğrudan gerçekleştirdiği gözetilmeden, hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, konut dokunulmazlığı ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Bu suçlar için kullanılan kanun maddeleri şöyledir:
- Hırsızlık: 5237 sayılı TCK'nın 39/1-2.c maddesi
- Konut dokunulmazlığını ihlal: 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/1674 E. , 2019/11654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanık ..."in, diğer sanık ..."la birlikte suçun icrasını doğrudan gerçekleştirdiği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi yerine aynı yasanın 39/1-2.c maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların iki kişi olduğunun anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ..."in, diğer sanık ..."la birlikte suçun icrasını doğrudan gerçekleştirdiği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi yerine aynı yasanın 39/1-2.c maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 02.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.