Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23270 Esas 2013/5039 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, sigortalılık süresi başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılıp, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddine;
21.01.1966 tarihinde doğan davacının, hüküm gerekçesine 21.01.1996 tarihinde doğduğunun yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm gerekçesindeki "21.01.1996" rakamları silinerek yerlerine "21.01.1966" rakamları yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.