10. Hukuk Dairesi 2013/1580 E. , 2013/5037 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, murisi olan babası ... askerlik yaptığına ilişkin belgenin verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüyle, murisin yaptığını belirlediği 40 ay 20 gün askerlik hizmetinin borçlanılabileceğinin tespitine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş istisnai nitelikte özel mahkemeler olup, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 106. maddesi ile mülga 1479 sayılı Kanunun 70., 506 sayılı Kanunun 134. maddelerinde, bu Kanun uygulamasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği, 5510 sayılı Kanun’un 101. maddesinde de, aksine hüküm bulunmayan hallerde, 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir.
Öte yandan, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu"nun, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görevleri başlıklı 20. maddesi, "Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Türk Milleti adına; askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların ilk ve son derece mahkemesi olarak yargı denetimini ve diğer kanunlarda gösterilen, görevleri yapar. Ancak, askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda; ilgilinin asker kişi olması şartı aranmaz. Bu Kanunun uygulanmasında asker kişiden maksat; Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli bulunan veya hizmetten ayrılmış olan subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci, uzman jandarma, uzman erbaş, sözleşmeli erbaş ve er, erbaş ve erler ile sivil memurlardır." İdari davalar ve yargı yetkisinin sınırı başlığını taşıyan 21. maddesi, "20. maddede belirtilen kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden dolayı; yetki, sebep, şekil, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından bahisle menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacak iptal davaları,
aynı idari işlem ve eylemlerin haklarını ihlal etmesi halinde açılacak tam yargı davaları, doğrudan doğruya ve kesin olarak Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde çözümlenir ve karara bağlanır. ... " düzenlemelerini içermektedir.
Yukarıda belirtilen yasal düzenleler çerçevesinde değerlendirme yapıldığında, davacının murisi olan babası ... askerlik yaptığına ilişkin belge verilmesi istenen davada; uyuşmazlığın çözümünde ne 1479 sayılı Kanun ne 506 sayılı Kanun ne de 5510 sayılı Kanun’un uygulama yeri bulunmadığından, anılan Kanunların açıklanan hükümlerine göre sınırlı yetki ile donatılmış İş Mahkemesinin görevli olmadığının, bilakis Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görevli olduğunun belirgin bulunduğu gözetilerek "davanın, dava şartı noksanlığından usulden reddine " karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.