Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5648 Esas 2019/1047 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5648
Karar No: 2019/1047
Karar Tarihi: 15.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5648 Esas 2019/1047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava çekişmeli taşınmazların mirasçılarına tescili talebi ile açılmıştır. Mahkemece davacının dava konusuyla ilgili ispat edemediği gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Ancak, bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazlar miras payları oranında mirasçılara ve arkadaşlarına bölüştürülmüştür. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları usul ve yasaya uygun olan hüküm reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 1067 ve 1077.

16. Hukuk Dairesi 2016/5648 E. , 2019/1047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava çekişmeli taşınmazların ... "den mirasçılarına kaldığı iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazların mirasçılar adına tapuya tescili talebi ile açılmış; Mahkemece; davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yargılama sırasında dinlenilen yerel bilirkişi ve tanıklar beyanlarında taşınmazların öncesinin muris ...’e ait olup, ölümü ile mirasçılarına kaldığı ve taksim yapılmadığını belirttiklerine göre taksimin varlığını ispat yükü davalı tarafa ait olup, taksim olgusu da ispat edilemediğine göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 137 ada 29, 145 ada 12 ve 154 ada 2 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına, 137 ada 34 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler tarafından hazırlanan 02.11.2010 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfiyle gösterilen 1.675,83 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında davalı Şükrü Yüce mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 352,83 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise miras payları oranında davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.