Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8153 Esas 2017/1469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ve arkadaşlarının 1997 yılında davalı kooperatife üye olduklarını ve 28.06.1997 tarihinde yapılan olağan genel kurula katılarak üyelik haklarını kullandıklarını ancak hiçbir yasal dayanak olmamasına rağmen üye olmadıkları gerekçesiyle 27.06.1998 tarihli genel kurula alınmadıklarını, iş bu hukuk dışı uygulama nedeniyle Aliağa l. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/56 E. ve 2013/190 K. sayılı dosyasından açılan "üyeliğin tespiti davası" ile müvekkili ve arkadaşlarının üyeliklerinin devam ettiğine karar verilmiş olup kararın kesinleştiğini, müvekkiline 01.06.1998 tarihinden bugüne kadar kooperatif üyeliğinden doğan haklarının kullandırılmadığını, davalı kooperatifin iş bu yasaya aykırı haksız uygulaması nedeniyle müvekkilinin ticari kamyonunu satmak zorunda kaldığını, hayatının altüst olduğunu, düzeninin bozulduğunu, gerek davalı kooperatifin haksız uygulamasının ve gerekse davalıdan kaynaklanan nedenlerle davanın uzamasının müvekkiline maddi olarak büyük zarar verdiği gibi manevi olarak da telafisi imkânsız büyük zararlara uğramasına sebep olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 180.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmedilecek tazminata tahakkuk ettiği tarihlerden itibaren en yüksek ticari faiz uygulanmasına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın ticari nitelikte bir dava olduğu bu durumda uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği, dava tarihi de göz önüne alındığında HSYK"nın 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararıyla Büyükşehir sınırları içerisinde kalacak ilçeleri kapsayacak şekilde yargı çevresi tespit edilen müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu anlaşılmakla, Aliağa İlçesinin Büyükşehir Belediye sınırlarının ve Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi"nin yargı çevresi sınırları içerisinde kaldığından, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davalı vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.