MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ..."ye karşı hürriyeti tahdit; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur sanık ..."a karşı silahlı tehdit; sanık ... hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı katılan ... vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanı tarafından yapılan itirazların Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2014 gün, 2014/1083 Değişik iş sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği ve bu aşamada Dairemizce yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen sanıklarla ilgili hükümlerin bu kısmı inceleme dışı bırakılarak yapılan temyiz incelemesinde;
I- Katılan ..."ye karşı; (katılan) sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından dolayı kurulan ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ... hakkında yağma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında cinsel saldırı suçlarından verilen beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan dolayı kurulan mahkumiyet; sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan dolayı verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ve sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ..."ye karşı yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Bir başkası ile resmi nikahla evli olan katılan ..."nin, ... vasıtası ile sanık ... ile tanışıp bir süre görüştükleri, bu süreç içerisinde katılan ..."nin evli olduğunu öğrenen sanık ... ve ailesinin, olay günü saat 21:00 sularında ..."ın evinde katılan ... ile buluşup, bu konu üzerinde konuştukları sırada katılan ..."nin cep telefonunda kayıtlı bulunan sanık ... ile ilgili bir kısım resim ve/veya görüntülerini göstererek bu ilişkinin devam etmesi yönünde irade yansıttığı, bunun üzerine taraflar arasında tartışma başladığı, katılan ... ile ..."ın diğer sanıkların kendilerine ikram ettikleri meyve sularından içtikleri ve bir süre sonra, tahminen saat 01:00 sularına doğru davranışlarını kontrol edemez hale geldikleri, sanıkların katılan ... ve ..."ı bıçak ve keserle tehdit ederek elbiselerini zorla çıkarıp, çıplak halde kabul edilemez ve uygunsuz görüntülerini çekip zorla senet imzalattıkları, katılan ..."yi yanında bulunan bir miktar altın bileziklerini ve parasını alıp, cep telefonunu kırıp evin dışında yaktıktan sonra serbest bıraktıkları, katılanın da Cumhuriyet Başavcılığına müracaatta bulunduğu, katılan ... ve ..."ın iddialarına konu uygunsuz görüntülerinin kayıt altına alındığı hafıza kartınının ilk aşamada ele geçmediği, ancak olay tarihinden daha sonra 15.06.2013 günü düzenlenen olay, yakalama ve üst arama tutanağı içeriğine göre sanık ..."ın işyerinde kişisel kullanımına ayrılan dolap içinde muhafaza ettiği parfüm kutusundan düşen hafıza kartının işyeri çalışanları tarafından bulunarak kolluk güçlerine teslim edilmesi ile hafıza kartındaki görüntüler çözümlenip döküman haline getirildiği, katılan ... ile ..."ın olayın hemen akabinde alınan kan-idrar örnekleri üzerinde inceleme yapan ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi ... Şubesi"nin 26.06.2013 gün, ... sayılı ve 25.06.2013 gün, ... sayılı raporlarına göre kan ve idrarlarında uyutucu-uyuşturucu niteliğe sahip trisiklik bileşikler grubuna ait etken maddelerden "... ve ..."nin" bulunduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; katılan ..."nin aşamalarda değişmeyen iddiası ve bu iddia ile uyumlu görüntü ve kayıtlar, İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı"ndan alınan raporlar, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sabit olduğu halde, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın yağma suçundan mahkumiyetleri yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.