Danıştay 3. Daire 2021/2161 Esas 2021/6476 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2161
Karar No : 2021/6476

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Grup İnşaat Madencilik Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının ... Reklamcılık Tekstil Madencilik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile birlikte tesis ettirdikleri adi ortaklık tarafından, Devlet Su İşleri Isparta 18. Bölge Müdürlüğü'ne yapılan inşaat işi nedeniyle tevkifat yoluyla ödenen ve sonrasında teminat gösterilerek nakden iade alınan katma değer vergisinin, 2016 yılı yevmiye defterinin geç tasdik edilmesi sebebiyle haksız yere iade edildiği yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporu uyarınca adına 2016 yılının Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Adi ortaklık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, Devlet Su İşleri Isparta 18. Bölge Müdürlüğü'ne yapılan inşaat işinden kaynaklanan indirilebilecek katma değer vergisine ilişkin listede yer alan mükelleflerin sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleyicisi olmadıkları ve haklarında olumsuz tespite rastlanılmadığının açıkça belirtildiği, davalı idarece iadenin gerçekleştirildiği dönemlere yönelik olarak tanzim edilen katma değer vergisi iadesi kontrol raporunun olumlu olduğu, tevkifat yoluyla ödenen katma değer vergisinin ilgili bulunduğu işin gerçekliğine yönelik davalı idarece herhangi bir eleştiri getirilmediği, sadece yevmiye defterinin geç tasdik ettirilmesi nedeniyle katma değer vergisi iadesinin haksız olduğundan bahisle iadenin geri alınması amacıyla yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adi ortaklık adına düzenlenen ihbarnameler üzerine davanın davacı ve ... Reklamcılık Tekstil Madencilik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi birlikte açılması gerektiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasının 3. bendinde defterlerin tasdik edilmemesi halinin re'sen tarh sebebi olarak sayıldığı, dava konu verginin iadesinin istendiği dönemde defterlerin tasdiksiz olması nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. Maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.