Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/30325 Esas 2013/1666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davalı vekili tarafından verilen 11.12.2012 tarihli dilekçede, ... 11. İş Mahkemesinin 17.04.2012 tarih ve 2011/317 esas, 2012/238 karar sayılı dava dosyasında verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde verilen dairemizin 03.10.2012 tarih, 2012/11683 esas ve 2012/20748 karar sayılı bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek, anılan kararın yargılama giderine ilişkin bölümün davalının yaptığı 1.029,20 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine şeklinde düzeltilmesi, talep olunmuştur. Davalı vekilinin dilekçesi ve dosya yeniden incelendi.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece yapılan yargılama sırasında 12.08.2011 tarihli duruşmada mahkeme yolluğu ve bilirkişi heyeti ücreti olan 900,00 TL"nın yatırılması için davacı tarafa on gün süre verildiği, sonrasında 01.12.2011 tarihli makbuz ile bilirkişi ücreti olan 900,00 TL"nın davacı vekili tarafından, keşif avansı olarakta 129,20 TL"nın davalı vekili tarafından yatırıldığı anlaşılmıştır. Buna görede davalı vekilinin talebinin kısmen kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Ancak kararın yazımı sırasında yapılan maddi hata sonucunda hüküm kısmında davalının yaptığı 30,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine şeklinde yazılmıştır. Bu sebeple dairemiz kararının yazılması sırasında yapılan maddi hata sonucunda kararın yargılama giderine ilişkin bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının yargılama giderine ilişkin 4. bendinin "Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 159,20 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine," şeklinde düzeltilmesine 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.