Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4434 Esas 2022/5068 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/4434
Karar No: 2022/5068
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4434 Esas 2022/5068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık birden fazla kişiye karşı tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Kasten yaralama suçuyla ilgili olarak ise, mağdurun tedavi raporları arasında çelişki olduğu ve yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri TCK'nın 43, 86 ve 87. maddeleri olarak belirtilmiştir. TCK'nın 43. maddesi, suç tip ve yaptırımları için esas teşkil eden kanun maddesidir. TCK'nın 86 ve 87. maddeleri ise, adli tıp raporlarının alınması ve değerlendirilmesi ile ilgilidir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın tehdit eylemini birden fazla katılana karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Katılan ... hakkında düzenlenen ....Devlet Hastanesi’nin ...tarihli raporunda, katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturduğu belirtildiği halde, aynı hastane tarafından düzenlenen ... tarihli raporda, katılanın yüzünde yara izi olmadığının belirtildiği, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakı, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevkiyle özellikle söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
