1. Ceza Dairesi 2018/285 E. , 2018/3375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik hakaret suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik hakaret suçundan TCK"nun 125/1-4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,
- ..."a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- ..."ya yönelik hakaret suçundan beraat,
- ..."ya yönelik hakaret suçundan beraat,
- ..."ya yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan beraat,
- ..."ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezası,
- ..."a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığı ve bu hususa ilişkin mahkemece suç duyurusunda bulunulduğu gözetilerek, Cumhuriyet savcısının bu yöndeki temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik hakaret, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin olarak, sanıklar ... ve ... müdafilerinin hukuki menfaatlerinin bulunmadığından ve verilen beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmayan temyiz taleplerinin,
3- Sanıklar ... ve...müdafilerinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık ...’un 26/1//2017, 03/11/2017 sanık ...’nin 08/06/2016 tarihli dilekçeleri ile dosyalarının onanmasını istedikleri anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a karşı olası kasıtla nitelikli yaralama, sanık ...’nın mağdur ...’a karşı hakaret, sanık ...’un mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık ...’nin mağdur ...’a karşı olası kasıtla nitelikli yaralama, sanık ...’un mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden takdire, sanık ... ...’nin mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı yaralamaya teşebbüs ve hakaret fiillerinden dolayı elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin kararın yanlış olduğuna, Cumhuriyet savcısının sanık ... ..."nin eylemleri yönünden suç niteliğinin yanlış belirlendiğine; sanık ... müdafiinin kararın yanlışlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
