Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1418
Karar No: 2014/4348
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/1418 Esas 2014/4348 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/1418 E.  ,  2014/4348 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 07/11/2013
    NUMARASI : 2013/782-2013/822

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Borçlu, alacaklı tarafından aleyhine Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.05.2013 tarih ve 2013/272 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin 06.06.2013 tarihinde tebliği üzerine borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde 10.06.2013 tarihinde borca itiraz ettiği ancak icra müdürlüğünce haciz işlemlerine devam edilerek 21.08.2013 tarihinde haciz işlemi gerçekleştirildiği haczedilen malların kendisine ait olmadığını belirterek hacizli malların sahibine iadesi ve şikayet dilekçesinde belirtilen tutar kadar mal üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
    İİK nun 66. maddesinde süresinde yapılan itiraz üzerine takibin duracağı belirtilmiştir. Borçlu tarafından aleyhine yapılan takipte 06.06.2013 tarihinde ödeme emri tebliği üzerine borca itiraz süresi olan yedi günlük süre içinde 10.10.2013 tarihinde borca itiraz edilmekle takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken icra takibine devam edilerek 21.08.2013 tarihinde haciz yapılması doğru değildir.Bu nedenle borçlunun şikayeti yerindedir.Ancak borçlunun şikayet dilekçesinde belirttiği talep dikkate alınarak talep doğrultusunda dilekçede belirtilen miktar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi