Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/3098 Esas 2013/5015 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan harcama ve ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan davanın esasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Açıldığı tarihteki mevzuat hükümlerine uygun olan davanın, yasal dayanağını oluşturan düzenlemenin, yargılama sürecindeki yasa değişikliğiyle ortadan kalkması nedeniyle davanın konusuz kalmasında, tarafların sorumluluğu bulunmadığı halde; her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceği yönündeki usul kuralından hareketle davalıların, davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip, vekalet ücretiyle sorumluluklarına hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4. Bentlerinin tümüyle silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmalarına, yerine, 2. bend olarak “Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.