11. Ceza Dairesi 2016/6213 E. , 2019/2117 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında mahkumiyet
1- ... Zahirecilik İnş. Gıd. Ltd. Şti.nin yetkilisi ve ortağı olan sanıkların 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan davada, sanık ...‘nin savunmasında, şirketin hiçbir zaman faaliyetinin olmadığını, fiilen fatura düzenlemediğini, isimli arkadaşına vekaletname verdiğini, adı geçenin kendisine buğday alıp sattığını söylediğini, ancak daha sonra sahte fatura düzenlediğini öğrendiğini, soruşturma aşamasında ise, şirketi ..."in isteği üzerine kurduğunu ifade etmesi, sanık ...‘ın ise ifadesinde, şirketin sadece ortağı olduğunu, diğer sanığın ...‘e vekalet verdiğini, kendisinin işyerine dahi gitmediğini, herhangi bir belge düzenlemediğini savunması, vergi suçu raporu ve eklerinde, adına müstahsil makbuzu düzenlenen ..."ın, ... isimli şahsın ürün satmadığı halde para karşılığında müstahsil makbuzu düzenlediğini beyan etmesi, yine şirket adına 30.07.2010 tarihinden itibaren düzenlenen tüm belgelerin sahte olduğunun belirtilmesi ve sanıkların bu tarihten itibaren sorumlu tutuldukları belirtilmesine rağmen 2010 takvim yılına ilişkin düzenlenen son faturanın 28.07.2010 tarihli olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle suça konu belgeleri kullanan şirket temsilcileri veya kişiler dinlenerek suça konu belgeleri (fatura/müstahsil makbuzu) kimden hangi hukuki ilişkiye istinaden aldıkları, sanıkları ve adı geçen ...‘i tanıyıp tanımadıkları, faturaların/müstahsil makbuzlarının alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, ...‘in tanık olarak ifadesine başvurulması ve kanaat oluşturacak sayıda fatura temin edilerek faturalar üzerinde yer alan yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığı hususunun sanıklara ve ...‘e sorulması, kabul etmemeleri halinde yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suça konu 26.01.2010 ve 28.07.2010 tarihleri arasında düzenlenmiş 9 adet faturayı sanığın ne şekilde düzenlediği veya yüklenen suçu ne şekilde gerçekleştirdiği de karar yerinde tartışılmaksızın eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,
2-Kabule göre:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
