16. Hukuk Dairesi 2016/5639 E. , 2019/1045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi/... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1349 parsel sayılı 8000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 6 parsel numarasıyla ve 6.900,52 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1350 parsel sayılı 8000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 7 parsel numarasıyla ve 5.698,72 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1351 parsel sayılı 8500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 9 parsel numarasıyla ve 5.620,81 metrekare yüzölçümlü olarak; mera vasfındaki eski 531 parsel sayılı 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 8 parsel numarasıyla ve 2.781,81 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1348 parsel sayılı 8000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 5 parsel numarasıyla ve 7.395,17 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1347 parsel sayılı 8000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 10 parsel numarasıyla ve 7.742,20 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin ve yanlışlığın davalılara ait 128 ada 5 ve 10 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda; davaların kısmen kabulüne, fen ve harita mühendisi bilirkişiler tarafından hazırlanan 04/06/2015 tarihli rapor ve eki haritada yeni 128 ada 5 parsel (eski 1348) sayılı taşınmazın mavi renkle gösterilen sınır ile 1280177, 1280177/1, 1280181, 1280184/1, 1280190, 1280197, 1280202, 1280213, 1280217, 1280225, 1280235, 1280242, 1280246, 1280250, 1280254, 1280257 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 6.179,89 metrekare yüzölçümü ile, yeni 128 ada 6 parsel (eski 1349) sayılı taşınmazın mavi renkle gösterilen sınır ile 1280141, 1280141/1, 1280141/2, 1280145/9, 1280145/10, 1280145/11, 1280145/12, 1280145/13, 1280150, 1280155, 1280160, 1280164, 1280170, 1280177/1, 1280184, 1280184/1 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 6.179,89 metrekare yüzölçümü ile, yeni 128 ada 7 parsel (eski 1350) sayılı taşınmazın mavi renkle gösterilen sınır ile 1280104, 1280104/1, 1280141/1, 1280141/2, 1280141/3, 1280141/4, 1280145/7, 1280145/8, 1280145/14 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 6.179,89 metrekare yüzölçümü ile, yeni 128 ada 8 parsel (eski 531) sayılı taşınmazın mavi renkle gösterilen sınır ile 1280141/2, 1280141/3, 1280145/1, 1280145/2, 1280145/3, 1280145/4, 1280145/7, 1280145/8, 1280145/9, 1280145/10, 1280145/11, 1280145/12, 1280145/13, 1280145/14, 1280150 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 4.853,55 metrekare yüzölçümü ile, yeni 128 ada 9 parsel (eski 1351) sayılı taşınmazın uygulama parselinin fen ve harita mühendisi bilirkişilerinin 04/06/2015 tarihli raporunda mavi renkle gösterilen sınır ile 1280003, 1280005, 1280009, 1280010, 1280012, 1280014, 1280014/1, 1280021, 1280104/1, 1280141/4 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 6.566,13 metrekare yüzölçümü ile, yeni 128 ada 10 parsel (eski 1347) sayılı taşınmazın mavi renkle gösterilen sınır ile 1280014/1, 1280016, 1280019, 1280023, 1280025, 1280035, 1280041, 1280046, 1280048, 1280050, 1280053, 1280054, 1280056, 1280074, 1280087, 1280093, 1280097, 1280105, 1280110, 1280116, 1280127, 1280134, 1280141/3, 1280145, 1280145/1, 1280145/2, 1280145/3, 1280145/4, 1280150 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 6.179,89 metrekare yüzölçümü ile ayrı ayrı tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
