22. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/12152 Karar No: 2013/1654
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/12152 Esas 2013/1654 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2012/12152 E. , 2013/1654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı iş sözleşmesinin haksız fesh edildiğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı ve 686,00 TL ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacının devamsızlık yaptığını, iş sözleşmesinin haklı nedenle fesh edildiğini, 25.08.2006 tarihine kadar oluşan tüm haklarının davacıya ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıda belirtilen bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının 2006 yılı önceki çalışmalarına ilişkin alındığı belirtilen ibraname ve senet bedelinin davacının alacaklarından mahsup edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Dosyada mevcut imzalı tarihsiz ibranamede davacı 25.08.2006 tarihine kadar olan tüm kıdem tazminatı haklarını 25.08.2006 ödeme tarihli senette 7.391,00 TL olarak almış olduğunu belirtmiş ve bunun sonrasında davacıya 7.391,00 TL bedelli senet verildiği sabittir. Davacı bu senet bedeli için ... 7. İcra Müdürlüğünün 2007/17252 sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Bu sebeple ibraname bedelinin davacının alacak taleplerinden mahsubu gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.